张某起诉李某要求归还借款10万元，向法庭提供了向李某转账10万元的转账记录。李某主张自己并不欠张某的钱，张某向自己转账10万元是

张某起诉李某要求归还借款10万元，向法庭提供了向李某转账10万元的转账记录。李某主张自己并不欠张某的钱，张某向自己转账10万元是为了归还一年前向自己借的款，李某向法庭提供了张某在1年前向自己借款10万元的借条。请判断:
(1)李某应当对张某向自己借款的事实承担证明责任?
(2)李某提供的借条对张某主张李某借款事实而言是本证?
【正确答案】：张某起诉李某归还借款10万元，本案的待证事实是李某是否向张某借款10万元，该笔借款是否已经归还等。而李某主张的张某曾经向自己借款10万元与本案无关不是本案证明对象，故对该事实无需证据证明，故无需讨论证明责任，故本题第(1)问错误。既然张某曾经是否向李某借款10万元不是本案证明对象，故证明该事实的证据也不是本案的证据，故李某提供的借条根本不是本案证据，既不是本证，也不是反证，本题第(2)问表述错误。