结合上述案倒，分析如何正确处理法律规定和具体操作的关系。

S县人大代表换届选举进入推荐代表候选人阶段，有300多选民书面联名推荐某大型企业普通职工林某为代表候选人，但林某却未被确定为代表候选人。出现这样的结果，是因为S县人大从代表的广泛性考虑，只分配给该单位选区一个代表名额，且条件之一是领导干部。该单位选举领导小组据此规定，选民10人以上联名推荐的代表候选人，必须符合“处级领导干部”等条件，否则无效。而该省《县级以下人民代表大会代表直接选举实施细则》规定：“选民10人以上联名，也可以推荐代表候选人。推荐应以书面署名方式提出。”上述规定，并没有身份、行政级别等条件的限制。林某认为，该县人大针对该单位选举领导小组的有关做法不符合选举法及该省的“实施细则”。
结合上述案倒，分析如何正确处理法律规定和具体操作的关系。
【正确答案】：

①案例中S县人大在代表选举时，代表名额的具体分配考虑到代表的广泛性，是可以理解的，但也不应违反《宪法》和《选举法》等有关规定。
②当具体操作偏离《宪法》和《选举法》有关规定时，应进行相应的纠正，避免其与《宪法》和《选举法》等相抵触。

【题目解析】：本题需结合案例，回答以下关键点：（1）予以理解，但不应违反规定。（2）做法：进行纠正，避免抵触。