某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中，首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效，仲裁员乙认为合同为 可撤销合同，仲裁员丙认为本案的欺诈

某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中，首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效，仲裁员乙认为合同为 可撤销合同，仲裁员丙认为本案的欺诈可能涉嫌刑事犯罪应移交公安机关，则仲裁应（ ）作出裁决。
A、重新组成仲裁庭经评议后
B、请示仲裁委员会主任并按其意见
C、按乙和丙的意见
D、按甲的意见
【正确答案】：D
【题目解析】：在仲裁过程中，当仲裁庭的组成人员（即仲裁员）对案件的处理意见存在分歧时，需要依据仲裁法和仲裁规则来确定裁决的作出方式。本题中，首席仲裁员甲、仲裁员乙和仲裁员丙对合同的有效性及是否涉嫌刑事犯罪有不同意见。 首先，根据仲裁的基本原则，仲裁庭的裁决应当按照多数仲裁员的意见作出。但在此题中，三位仲裁员对合同的效力持不同观点，且未提及存在除三人之外的更多仲裁员，因此不存在多数意见。 其次，当仲裁庭不能形成多数意见时，根据仲裁法和仲裁规则，通常应当按照首席仲裁员的意见作出裁决。这是因为首席仲裁员在仲裁庭中担任领导角色，其意见在无法形成多数意见时具有决定性作用。 至于仲裁员丙提出的本案可能涉嫌刑事犯罪应移交公安机关的意见，这属于对案件性质的判断，不属于仲裁庭直接裁决的范畴。如果仲裁庭认为确实存在涉嫌刑事犯罪的情况，应当中止仲裁程序，将相关线索移送公安机关处理，但这不影响仲裁庭对合同效力等民事争议事项的裁决。 因此，本题的正确答案是D，即仲裁应当按照首席仲裁员甲的意见作出裁决。