在没有乙建筑公司委托的情况下，甲某却以乙建筑公司代理人的身份与丁水泥供应商订购了一批水泥，下 列说法中正确的是（ ）。

在没有乙建筑公司委托的情况下，甲某却以乙建筑公司代理人的身份与丁水泥供应商订购了一批水泥，下 列说法中正确的是（ ）。
A、甲某的行为属表见代理，该合同有效
B、甲某的行为属无权代理，该合同无效
C、水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立
D、水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任
【正确答案】：C
【题目解析】：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的相关规定，我们来看各个选项的解析： A选项提到的是表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。但在这个问题中，并未给出足够的信息表明丁水泥供应商有理由相信甲某有代理权，因此A选项不正确。 B选项提到的是无权代理，但无权代理的合同并非当然无效，它属于效力待定的合同。如果乙建筑公司追认，合同则有效；如果乙建筑公司不追认，合同则对乙建筑公司不发生效力，而非合同无效。所以B选项不正确。 C选项指出，水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立。这一说法其实是在描述表见代理的构成要件之一，即相对人（这里是水泥供应商）需要有正当理由相信代理人（甲某）有代理权。虽然题目并未明确说明存在表见代理，但C选项本身描述了这一构成要件，因而是正确的。 D选项提到了如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任。这实际上是在讨论表见代理的法律后果，即如果构成表见代理，则代理行为有效，代理行为的后果由被代理人承担。但在这个问题中，并未明确说明构成表见代理，所以D选项的表述是超出题目范围的。 综上所述，正确答案是C。