2018年3月余某（甲县人）病逝，其生前在乙县居住过的三间平房由其大儿子余大接管。余大在原来房屋的基础上力加盖了二层三间房屋，余

2018年3月余某（甲县人）病逝，其生前在乙县居住过的三间平房由其大儿子余大接管。余大在原来房屋的基础上力加盖了二层三间房屋，余大全家搬进去居住。
余大的弟弟余二认为房屋是父亲留下的，应当有他一份，干是向人民法院提起诉讼，主张其对父亲遗产的一半的所有权。当被告和原告就房屋分割争执不下时，其堂兄余兄从海外归来，也向法院提出了房屋产权要求。余兄称争议房屋不是余某的遗产，而是余兄在出国前借给余某居住的。当时由于余大、余二都不给余某提供住处，老人无处可居。余兄办好一切出国手续后，就提出让余某居住并负责照管房屋，待余兄归国后再返还，余某表示同意。因此，余兄拿出当时的租借合同，要求加入到诉讼中来，认为双方所争房产产权完全归自己享有，原被告无权分割房产，并要求余大赔偿改造房屋给自己造成的损失。人民法院同意余兄参加诉讼。案件经当事人同意进行调解并达成了调解协议。
（1）对于本案何地人民法院享有管辖权?为什么?
（2）余兄参加诉讼后，其诉讼地位如何?为什么?
（3）余兄提供的租借合同，按照证据的理论分类，属于什么证据?
（4）如果调解协议的内容超过了当事人的诉讼请求，该协议是否有效?
【正确答案】：（1）对于本案甲县、乙县的人民法院均有管辖权。本案属于专属管辖，因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。
（2）余兄有权利以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。余兄对本案争议的房屋有独立请求权，应作为有独立请求权第三人参加诉讼。
（3）本证、直接证据、原始证据。
（4）有效。调解协议内容超过诉讼请求的，人民法院可以准予。