【正确答案】：
《青春之歌》作为一部紧贴现实生活的长篇小说问世后‘就受到批评并引起一场激烈的讨论。如何看待林道静这个人物，成为众人对整部作品的评价标准。小说出版一年后，《中国青年》和《文艺报》发表郭开批评《青春之歌》的文章，他的意见主要有三点：
首先，认为作品对林道静的塑造存在“较为严重的缺点”，“作者是站在小资产阶级立场上，把自己的作品当作小资产阶级的自我表现来进行创作的”；
其次，认为这本书“没有很好地描写工农群众，没有描写知识分子和工农的结合”；
再次，“没有认真地实际地描写知识分子改造的过程”。
批评文章发表后，以茅盾为代表的大多数批评家指出郭开的批评是主观主义、教条主义的，而对《青春之歌》这部作品持肯定的态度。但茅盾同时指出，该书也是有若干缺点的，主要在于人物描写、结构、文学语言三个方面。如小说突出了林道静，其他人大都作为“道具”而存在；全书的结构有些凌乱；词汇不够多，句法也缺少变化等等。
《青春之歌》作为一部紧贴现实生活的长篇小说问世后‘就受到批评并引起一场激烈的讨论。如何看待林道静这个人物，成为众人对整部作品的评价标准。小说出版一年后，《中国青年》和《文艺报》发表郭开批评《青春之歌》的文章，他的意见主要有三点：
首先，认为作品对林道静的塑造存在“较为严重的缺点”，“作者是站在小资产阶级立场上，把自己的作品当作小资产阶级的自我表现来进行创作的”；
其次，认为这本书“没有很好地描写工农群众，没有描写知识分子和工农的结合”；
再次，“没有认真地实际地描写知识分子改造的过程”。
批评文章发表后，以茅盾为代表的大多数批评家指出郭开的批评是主观主义、教条主义的，而对《青春之歌》这部作品持肯定的态度。但茅盾同时指出，该书也是有若干缺点的，主要在于人物描写、结构、文学语言三个方面。如小说突出了林道静，其他人大都作为“道具”而存在；全书的结构有些凌乱；词汇不够多，句法也缺少变化等等。