案例16 误登带电设备电弧灼伤 2012年5月18日，某公司变电检修人员对220kv某变电站110kV 28114、28122、28113三个间隔修试工作。在完成28114、28122间隔修试工作后，某供电局变电运行工区专责纳××根据掌握的缺陷统计一览表，要求超高压分公司变电检修部现场总协调人程××结合本次停电进行消缺，程××请求检修部生产调度出面协调。此时，超高压分公司安监部专责张×在进行安全稽查时指出28113间隔现场班前会交底记录不符合要求，责令停工整顿，而工作负责人王×表示异议，与张×进行辩解。程××通知工作班成员李××(已在28122工作票上办理了离去手续，坐在工程车上待命)进入28113间隔协助劝阻张×与王×之争议。李××到现场后，从程××手中看到“缺陷及隐患统计一览表”内有28122—3隔离开关发热及28114断路器A相发热等缺陷，即向程××提出有些缺陷已消除，程××随口解释以前存在的设备缺陷不消除，运行人员就不同意结束工作票。17点44分，李××擅自携带绝缘梯核实28114断路器A相发热缺陷，误入正常运行的28101间隔(与28114间隔相邻)，致使A相断路器下接线板对人体放电，造成电弧灼伤。试分析该起事故中的违章行为。
["(2)\u5de5\u4f5c\u8d1f\u8d23\u4eba\u738b\u00d7\u4e0e\u5b89\u76d1\u90e8\u7a3d\u67e5\u4eba\u5458\u53d1\u751f\u4e89\u6267\uff0c\u9020\u6210\u73b0\u573a\u4eba\u5458\u6ce8\u610f\u529b\u8f6c\u79fb\uff0c\u5f71\u54cd\u4e86\u6b63\u5e38\u7684\u68c0\u4fee\u79e9\u5e8f\uff0c\u4f7f\u73b0\u573a\u4f5c\u4e1a\u4eba\u5458\u5931\u53bb\u76d1\u63a7\u3002\u8fdd\u53cd\u53d8\u7535\u300a\u5b89\u89c4\u300b6\uff0e5\uff0e1\u201c\u5de5\u4f5c\u8d1f\u8d23\u4eba\u3001\u4e13\u8d23\u76d1\u62a4\u4eba\u5e94\u59cb\u7ec8\u5728\u5de5\u4f5c\u73b0\u573a\uff0c\u5bf9\u5de5\u4f5c\u73ed\u4eba\u5458\u7684\u5b89\u5168\u8ba4\u771f\u76d1\u62a4\uff0c\u53ca\u65f6\u7ea0\u6b63\u4e0d\u5b89\u5168\u7684\u884c\u4e3a\u201d\u7684\u89c4\u5b9a\u3002"]